Правила форума и чата

Служебная тема, предназначенная для обсуждения действующих Правил пользования форумом, расшифровка используемых определений и уяснение спорных моментов.
В теме Вы можете задать интересующий Вас вопрос по любому из пунктов Правил: http://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=121, и мы, модераторы форума, постараемся дать подробный ответ.

В теме категорически запрещается:
Обсуждение действий модераторов.
Жалобы на действия модераторов.
Сообщения подобные этому: "Мне дали карточку, я не согласен!"
Любой подобный пост является оффтопиком в данной теме, и наказывается соответственно (для жалоб есть тема: viewtopic.php?f=39&t=17878).

Допускается внесение различных идей по изменениям Правил, с конкретным обоснованием и причинами, и/или идей по реструктуризации форума, но лучше об этом тут: viewtopic.php?f=4&t=34077

BoBo писал(а):
Fllsss писал(а):"Зарегистрировавшись на Сайте, Пользователь тем самым выражает свое согласие со следующим:
Личная переписка Пользователей с использованием соответствующих ресурсов Сайта, может быть подвергнута модерированию (редактированию, удалению и т.п.) со стороны Администрации Сайта по жалобе одного из участников такой переписки."

Зарегистрировались = дали согласие. Все по закону.

читайте выше. Авторы сайта могут писать все, что им захочется. Их правила нарушают закон РФ.

Закон РФ предусматривает получение согласия на ознакомление с перепиской. Регистрируясь, вы даёте это согласие.

Кто-то выкладывает часть своей личной переписки, обычно скринами, в общий доступ - нарушает ли он этим тайну переписки второго участника?
Это и есть ответ - считать ли личную переписку (или ее часть) тайной - это не эксклюзивное решение одного из участников. Если кто-то из участников личной переписки решил обнародовать ее, то второй ничего не может с этим сделать по закону - так как статья 138 УК РФ касается только третьих лиц, им личную переписку смотреть (незаконный доступ) запрещено без разрешения судебных органов либо одного из участников переписки. Отправка жалобы для модерации таким разрешением разве не является?
Теоретически можно требовать согласия обеих участников, то есть один из участников переписки может раскрыть личную переписку против желания второго только через суд, но как это в реальности работает - неизвестно

Я всегда стараюсь вести личную переписку в интернете так, как будто ее будут читать. Для этого масса возможностей, интернет ничего не забывает. Лучше себя контролировать.

Dus писал(а):Допускается внесение различных идей по изменениям Правил, с конкретным обоснованием и причинами

Проблема связана с чатом!
На данный момент в правилах есть такая рекомендация:
1. Рекомендации по пользованию чатом
1. 4. Не пишите сообщения от имени других людей, ... (далее ч-з запятую другие моменты перечислены, не относящиеся к моему сообщению)
Рекомендация не обязательна к исполнению, и поэтому рекомендацией можно пренебречь! Предлагаю этот пункт правил перенести в п.3 Наказуемые деяния в чате
Считаю, что подобные действия должны жёстко пресекаться, т.к. если этим пользуется подлый человек -- это может разжечь конфликт между менеджерами! Что я имею ввиду? Приведу пример того, с чем я столкнулся:
Уже несколько дней не чистый на руку менеджер нагло врёт от моего имени, говоря, что ему вздумается. Для достоверности говорит, что я ему позвонил и сказал это! Говоря о придуманных высказываниях в адрес остальных менеджеров от моего имени, он таким образом стравливает менеджера с другими менеджерами. Это прямое разжигание конфликта, и считаю, что такого не должно быть! А учитывая, что менеджер, от чьего лица идёт провокация, находится в бане, и не может опровергнуть подобную чушь, то можно писать всё, что вздумается. Думаю, что не лишним было бы считать нарушение совершённым при отягчающих обстоятельствах, если провокация идёт против забаненного пользователя! Он ответить не может, а многие менеджеры верят написанному!!!

Мы тут в игру пришли играть, но почему-то в чате очень часто недобросовестные люди позволяют себе заниматься совершенно другими вещами! Подобным людям меньше всего интересна сама игра, приходят они сюда не играть. Думаю, если в чате подобная грязь прекратится, чат станет чище, и ВСОЛ от этого только выиграет!

На данный момент в Правилах поведения в чате есть следующее

3. НАКАЗУЕМЫЕ ДЕЯНИЯ В ЧАТЕ:
...
3. 14. Публикация сообщений от имени других пользователей
Расшифровка: Недопустимо публиковать в чате сообщения от имени других пользователей. Недопустимо просить других пользователей передать сообщение в чат.

На мой взгляд, в Правилах этого вполне достаточно :hello:

Karwar писал(а):На данный момент в Правилах поведения в чате есть следующее
3. НАКАЗУЕМЫЕ ДЕЯНИЯ В ЧАТЕ:
...
3. 14. Публикация сообщений от имени других пользователей
Расшифровка: Недопустимо публиковать в чате сообщения от имени других пользователей. Недопустимо просить других пользователей передать сообщение в чат.
На мой взгляд, в Правилах этого вполне достаточно

А разве это не разное? Ща попробую мысль донести.
Когда тот, кто в бане просит, что-то передать в чат, то известно, что это сразу бан. Это один момент.
А тут же ситуация в моём случае такая, что не просил, а просто якобы говорил со слов другого менеджера, без всяких просьб. Это возможно другой момент

P/S/ Так же поначалу подумал, что это одно и то же, но сомнения возникли из-за того, что именно просьбу не разрешают писать и сразу бан, а в моём примере допускалось. Вот я и подумал, что это другое, и относится к рекомендациям. А иначе тогда зачем отдельно рекомендации в п.1 и отдельно п.3 наказуемое действие? {unknown}

Вообщем моё дело внести предложение, с той позиции как вижу это, с целью как-то упорядочить и привести к единой трактовке в одном пункте, что бы не возникало путаницы, ну а принимать-ли во внимание сообщение -- решать не мне. Возможно, я что-то не так понял, тогда извиняюсь

Ridik писал(а):P/S/ Так же поначалу подумал, что это одно и то же, но сомнения возникли из-за того, что именно просьбу не разрешают писать и сразу бан, а в моём примере допускалось. Вот я и подумал, что это другое, и относится к рекомендациям. А иначе тогда зачем отдельно рекомендации в п.1 и отдельно п.3 наказуемое действие?
Вообщем моё дело внести предложение, с той позиции как вижу это, с целью как-то упорядочить и привести к единой трактовке в одном пункте, что бы не возникало путаницы, ну а принимать-ли во внимание сообщение -- решать не мне. Возможно, я что-то не так понял, тогда извиняюсь

Ridik, попробуй посмотреть на эту ситуацию со стороны модератора чата

Как на мой взгляд (модератора форума), все предельно просто:
В Правилах есть запрет писать от имени другого менеджера.
И модератору должно быть пофиг просил этот другой менеджер писать от его имени или нет.
Тот, кто написал в чате (или на форуме), тот и отвечает за то, что он написал.

Вся тема:
- Кто ты такой?
-А ты кто такой?
А в общем и целом вся дискуссия - пустая полемика... {unknown}

*удалено модератором*

*удалено модератором*

Лишние обсуждения. Истоки такого запрета древние, еще в 90-х (поры фидонета и локальных форумов) было объяснена суть такого правила:
1) юзер должен говорить за себя. Это значит, что он не может писать от других, чтобы не разбираться с тем, не фэйковые ли это сообщения (а это важно, мистификации в сети всегда были популярны)
2) если юзер словил плюса (то есть забанен), то он не может писать даже через посредников (или клонов), иначе смысла в бане было бы немного